Религия - средство для удовлетворения своих духовных потребностей или потребности во власти?
Сейчас в мире много различных религий и их количество постоянно возрастает. Есть предположения что сейчас только христианских направлений существует более 10000. Возникает вопрос - почему? Ведь Христос один и Библия говорит о христианской вере что она одна (Ефесянам 4:5). Как же так получилось, что с одной христианской веры образовалось столько различных религий называющих себя христианскими?
Если проследить историю религии, то в ней можно заметить интересную схему бесконечного деления, подобную той, которая существует в природе одноклеточных организмов. Вот, к примеру, что об этом сказано в издании Балашова Л. Е. «Философия. Учебник. 2-я редакция с изменениями и дополнениями. Электронная версия - М 2005» – с. 672:
"Ученые говорят о проверенном в эксперименте делении парамеции в течение 8400 поколений как доказательстве возможности неограниченного процесса последовательных делений. Но, сама жизнь демонстрирует нам это на каждом шагу. В настоящее время на 3емле существуют и процветают многочисленные одноклеточные организмы, которые начали делиться размножаться миллиарды лет назад. Они фактически не знают смерти! Они делятся и делятся практически бесконечное число раз пока существуют благоприятные условия среды".
Подобное явление можно наблюдать и в отношении религий, называющих себя христианскими (в этой статье речь будет идти именно о таких направлениях). Из одной религии, которая уже укоренилась в обществе, начинает откалываться какая-то группа, которая не готова мириться со всеми постулатами этой религии и хочет что-то исправить, сделать т. сказать реформу. Эта группа вынуждена поступить так, потому что иерархическая структура уже имеющейся религии не желает производить реформы по просьбе нижестоящих своих подчиненных*.
Сначала отколовшиеся исправляют ошибки тех, от кого откололись, поэтому в самом начале кажется, что их "новая религия" по сравнению с той, от которой они отошли, выглядит более приближенной к истинным учениям Библии. Но, со временем в этой новой религии начинают появляться старые ошибки. В ней образуется тоже иерархия и снова "начальство" берет верх над подчиненными. К "низам" не стараются прислушиваться, а сами "верхи" управляют и учат ровно настолько, насколько достает им собственного ума и фантазии. Они снова сталкиваются с фактом, что в Библии есть "пробелы", т.е. нет ясности в отношении многих вопросов. Чтобы эти пробелы заполнить они повторяют ошибку тех, от кого ушли - сами придумывают свои правила и строят догадки, которые преподносят как учения Библии и т. п. Часто бывает, что в ново-образовывающихся религиях лидерами становятся те, кто подал идею уйти из прежней религии. Эти люди отличаются инициативностью и склонностью к управлению. Когда они были в прежней религии на уровне подчиненных, то их не устраивали правила и учения, которые придумывали руководители их прежней религии. Теперь же, став сами руководителями в своей новой религии, они делают то же самое - придумывают правила и учения, которые устраивают их самих, но не устраивают некоторых их подчиненных (а именно тех, кто предпочитает все лично проверять по Библии и самостоятельно делать выводы, исследуя эту книгу, вместо того, чтобы полагаться на авторитет лидеров)! Проходит время, и теперь некоторые подчиненные, не смиряясь с их сочинениями, уходят от них и создают свою группу. И снова делают то же, что сделали когда-то эти. История повторяется, все снова и снова. Вот так и происходит образование все новых и новых религий. Они "делятся" и "дробятся" бесконечно. При этом и старые религии никуда не деваются. В старых религиях остаются люди, которых по тем или иным причинам больше устраивает пребывание там нежели поиск чего-то другого.
Если взять историю Свидетелей Иеговы, то в ней тоже хорошо прослеживается такое явление. Рассел (которого Свидетели Иеговы решили признавать как первого, с кого началась их история) сразу ушел из одной религии в другую, которая не удовлетворяла его духовные потребности в полную силу (из Пресвитериан в Конгрегационалисты). Затем и эта религия его перестала удовлетворять, когда он хорошо к ней присмотрелся и не сошелся мнением по некоторым вопросам. После этого он начал искать "истину" в восточных религиях, но и там его многое не удовлетворяло. Затем его вернули к христианской вере Адвентисты того времени. Рассел был уверен, что именно Бог через Адвентистов вернул его к христианскому пути. Ведь именно через эту религию Рассел почувствовал притяжение к Исследованию Библии, укрепился в вере, выбрал, в конечном счете, христианское направление. Рассел не раз упоминал в своих трудах о том, что всем этим он обязан именно религии Адвентистов. Об этом можно подробнее прочитать в книге "Возвещатели", изданной самими же Свидетелями Иеговы, глава 5 и частично в других главах. Проходит время и Рассела перестает удовлетворять одно из учений Адвентистов, потом другое, третье…. Из-за этого он уходит от них и образует новую религию, свою, которая бы его теперь во всем удовлетворяла. Он становится лидером в этой религии, поскольку она начала существовать по его идее, и в нее изначально вложен был его капитал. Теперь как лидер он мог выдвигать любые свои идеи, учения, правила, которые устраивали бы его во всем! Наконец-то Рассел нашел то, что его удовлетворяло. Теперь ему не надо было принимать чьи-то идеи, кроме своих и тех, которые нравились ему! А те, кто пошли за ним, теперь стали кто его сотрудником во власти, а кто подчиненным. Подчиненные увидели в нем кого-то особенного, он завоевал авторитет, и теперь было и ему удобно в своей религии и тем, которые были с ним согласны (единомышленники). И если раньше для Рассела было достаточно несогласия в одном каком-то вопросе с Адвентистами, который он счел отклонением от учения Библии, чтобы уйти от них, то со временем сам Рассел сочинил несколько своих учений, которым не было на самом деле подтверждения в Библии. Например, о том, что Бог живет в определенном созвездии, о пирамиде. Плюс ко всему он оставил в своей новой религии учения Адвентистов о разных датах, прообразах и пророчествах, которые позже присоединившиеся к новой религии будут воспринимать как "открытия" данные Расселу самим Богом Иеговой. А со временем многие из этих его "открытий" будут отвергнуты самими же Свидетелями Иеговы, как его "ошибки". Но это будет потом. А при жизни Рассела его новая религия с набором учений Адвентистов (и даже некоторыми учениями тех религий, в которых он побывал ранее) и его собственными сочинениями были для него самого и его последователей "светом от Бога", "истиной". После его смерти не смотря на его авторитет (раз умер то можно уже и пренебречь авторитетом, ведь он уже не сможет ничего возразить), кое-кто с легкостью отверг его завещание и захватил власть. Для того, чтобы добиться своего, у этого "кое-кого" была и смекалка и юридическое образование, позволявшие решить вопрос власти в свою пользу. Это был судья Рутерфорд. Ему не все идеи и учения Рассела пришлись "по вкусу" и к тому же хотелось продвинуть свои идеи, поэтому добравшись до власти, он и начал их продвигать. Власть – великое дело! Она открывает возможности и дает право утверждать, что Бог тебе открывает истину так, как не открывает никому другому. Поэтому Рутерфорду нужна была власть, чтобы продвигать свое "понимание Библии", как это было и с Расселом, пока он был у власти при жизни. Мог ли в то время продвинуть свое понимание Библии в каком-то вопросе простой подчиненный, если с его мыслью не соглашался Рассел, а затем Рутерфорд? Конечно нет. А мог ли продвинуть свое понимание Библии сам Рассел или Рутерфорд, если с ним не был согласен кто-то из его подчиненных? Конечно да! Вот в чем кроется секрет власти! Вот почему власть так желанна для того, кто хочет продвигать свои учения и идеи. Сейчас, когда в религии Свидетелей Иеговы кто-то не соглашается с учениями и идеями Руководящего Совета (который стал "преемником" власти Рассела, Рутерфорда и др. прежних руководителей), то такого человека просто именуют "отступником" и выбрасывают за пределы этой религии. Все это хорошо продумано, чтобы "защитить власть" лидеров в Бруклине. Никто там не будет соглашаться с исследованиями Библии простого человека, и принимать от него поправки. Ярким доказательством служит Йонсон, который будучи старейшиной, глубоко исследовал учение о хронологии и предоставил эти исследования Руководящему Совету, надеясь, что они примут их во внимание и исправят ошибочное учение. За что его исключили из организации как «отступника», лишив общения (его книгу вы можете скачать в разделе «Каталог файлов) на этом сайте. Если простой человек просто расскажет кому-то из своих соверующих о том, что он нашел разногласие между тем, что пишет Библия и тем, что пишут публикациях организации, то его "попросят" молчать и ждать того времени, когда руководители в Бруклине поймут когда-то сами то, что он понял сейчас. И если они когда-то сочтут нужным, то напишут об этом в своих публикациях. И только тогда можно будет говорить об этом понимании. А пока верь больше Бруклину, чем Библии! Ну а если не хочешь, то нечего тебе здесь, в этой религии, оставаться. Если же кто-то из таких простых Свидетелей Иеговы скажет что это не Божья организация, что ей управляет не Христос, а лидеры в Бруклине, то ему попробуют прочитать мораль еще и с другой стороны. Скажут, что он ведь познакомился с Библией никак не иначе, как только через организацию Свидетелей Иеговы, а значит Бог не может не руководить этой организацией. Если Свидетели Иеговы направили тебя на исследование Библии, то разве ты не понимаешь, что за этой религией стоит Бог?! Или ты такой неблагодарный, что уйдешь из этой религии только потому, что нашел в ней ошибки? Тогда ты гордый, непослушный и т.д. Так обычно "вразумляют" тех, кто не соглашается слепо доверять Руководящему Совету. Интересно проанализировать такие доводы. Приложить их, например, к самому Расселу. Как мы уже увидели, Рассел сменил, по крайней мере, три известных религии, в которых его что-то не устраивало. Почему он уходил из них, а не ждал, когда сам Господь вразумит «избранных» лидеров в этих религиях и они исправят свои учения? Особенно интересно, что касается Адвентистов. Эта религия вернула Рассела к Библии, к христианству, научила его многим "истинам", в которые он верил до конца своей жизни! Где же была признательность Рассела за все это? Если он действительно был за это благодарен Адвентистам (о чем сам писал), то почему ушел из-за одного какого-то разногласия? Он ведь должен был ждать, когда Господь "откроет им больше света" и они поймут то, чего на то время еще не понимали? Кстати, они это и в самом деле поняли со временем! Но, Рассел не захотел ждать! Он ушел. Значит, он тоже был гордый и непослушный…. Если приложить эту мерку Свидетелей Иеговы, то Рассел не ждал Иегову, он стал отступником и мало того, так еще и создал свою религию с учениями, которые не были основаны на Библии (сейчас почти все учения Рассела Свидетели Иеговы отвергли, говоря, что они не основаны на Библии)!** А раз Свидетели Иеговы считают, что их современная религия берет начало от Рассела, то они все дети гордого отступника, который ушел из Божьей организации (ведь Бог привел его к вере христианской через Адвентистов и он это сам признавал - значит это и была Божья организация)! Если бы тогда не Адвентисты, то кто знает, может, был бы Рассел каким-нибудь буддистом, кришнаитом или еще кем-то, а может вообще стал бы атеистом? А какой он вел бы образ жизни? Как вот сегодня говорят Свидетели Иеговы, что если бы не они, то мы могли бы стать какими-то неверующими или вели бы плохой образ жизни. Получается, что будь Рассел не гордым и признательным Богу, он не ушел бы от Адвентистов, не смотря ни на какие их «ошибки». А Рутерфорд тоже получил веру в Бога не через религию Рассела, а через религию баптистов, но затем ушел от них из-за несогласия с их учениями. Вот такие выводы напрашиваются, если приложить к Расселу и Рутерфорду доводы современных Свидетелей Иеговы. Картина такова - сразу многие люди ищут в религии возможность удовлетворить свои нормальные духовные потребности. Но, со временем, они начинают понимать, что их религия не смогла помочь им в этом в той мере, в какой это было необходимо. Некоторые уходят тогда из данной религии и ищут другую, в надежде, что найдут то, что будет удовлетворять их должным образом. Но, снова и снова разочаровываются, потому что все религии совершают похожие ошибки и не могут полностью соответствовать учениям Бога и Христа согласно Библии. Везде есть иерархическая структура, а любая человеческая власть угнетает и доминирует над верой и жизнью других. В результате невозможно избежать разочарования если будешь искать того чтобы какая-то религия во всем следовала христианским учениям Библии. Таких религий нет. Что же делать? Разочаровавшиеся в религии Свидетелей Иеговы люди заняли разные позиции.
1 Некоторые пытаются создать свою религию, становясь "новыми Расселами" и "новыми Рутерфордами" (чем-то похоже на "новых русских"), как уже говорилось в этой статье - но такой путь приводит к тому, что история с "ошибками" только повторяется. Такой человек может найти для себя лично удовлетворение, если у него в крови есть жажда власти. Но большего он не сможет получить. Если он не будет у кого-то под каблуком, то будет под каблуком кто-то у него. Став сам однажды "отступником" от какой-то религии, он сделает "отступниками" тех, кто не согласится с его политикой в его религии. Стоит ли однажды разочаровавшись самому, теперь разочаровывать других?
2. Некоторые пошли "другим путем". Они просто решили "приспособится" к той религии, в которой они уже оказались. Как часто можно слышать откровенное признание, например тех, кто является СИ (признаются они, естественно, только тем, кто стал "отступником", и не будет уже на них "кляузничать" старейшинам) в том, что они не согласны с политикой ОСБ по тем или иным вопросам. Есть даже те, кто уже разочаровался не только в религии СИ, но, к сожалению, и в самом Боге, однако они до сих пор СИ! Почему? Что же их там держит? Чаще всего причина - страх перед тем, что их отвергнут родные, которые находятся там. Им не хочется, чтобы из-за ухода от СИ распалась семья или от них отвернулись родители или дети. А еще там есть у кого-то т.н. «друзья», с которыми жаль расставаться. Ради этого они и согласны жить двойной жизнью, играя в некую "игру" с этой организацией. Есть те, кто пишет в "отчеты" выдуманные часы, лишь бы к ним не цеплялись в конце месяца, формально они могут даже иногда приходить на собрания или конгрессы. Вот и все, что они могут делать, уже сейчас понимая, что эта религия не удовлетворяет их духовные потребности. Просто они смирились с обстоятельствами на сегодняшний день (раз нет правильной религии, предпочитая, по крайней мере, числится в этой, чтобы не ломать свою жизнь дальше от того, что потеряешь родных или «друзей», пусть даже формальных). Многие такие СИ втайне общаются с исключенными, пишут на разных т.н. «отступнических» форумах. Пока такая позиция их больше всего удовлетворяет. Они сами себя уже не считают СИ, а "статус держат" только по причине того, что не хочется нести последствия ЛО по законам ОСБ. Хотя взамен на формальное пребывание в организации некоторые из них теряют какую-то меру честности (например, сдавая "фальшивые" часы в отчет). Говорить правду они бояться, зная, что за это последует наказание. В истории были случаи, когда за отстаивание правды даже погибали от инквизиции на костре. Сейчас инквизиция иного рода – человека физически не истребляют, но «переступают» через него так, будто он не существует! На него смотрят сверху вниз с таким видом, будто это уже не человек, а какой-то экскремент ***. Такое отношение со стороны тех, кто раньше был твоим, как ты думал, другом или кто является близким родственником, членом семьи, не может не причинять душевной боли. Фактически ты для них «труп», к которому нельзя даже поздороваться, не говоря уже о чем-то большем. Если человек по духу не готов понести такие последствия, то он будет "прятаться" и маскироваться. Просто для этого надо "созреть" и подготовится психологически, чтобы быть в состоянии вынести последствия выхода от СИ. Я не хочу судить этих людей, потому что сама ушла из организации в первый раз как потом уже поняла, не достаточно подготовленной, от чего впоследствии были депрессии и даже срыв, когда захотелось закрыть на все глаза и снова возвратиться. Есть, конечно, и другие причины. Например, некоторые максимально тянут время до выхода, чтобы поговорить с другими СИ и помочь им увидеть, что собой представляет ОСБ.
3. Есть те, кто ушел от СИ и пошел в другую религию. Таковые решили выбрать религию способную удовлетворить хотя бы тем их духовным запросам, которые они считают для себя самыми главными и необходимыми. Остальное, что их не удовлетворяет, они могут по своей совести и убеждениям считать не столь важным и смирятся с этим.
4. Есть еще и те, кто выбрал путь личного изучения Библии и не собирается присоединяться к какой-то религии или создавать свою религию. Этот путь очень сложный, на мой взгляд, потому что таким людям приходится ломать в себе очень многое и стремится достичь наибольшей самостоятельности в рамках христианской свободы. У тех, кто шел "стадом" в какой-то религии, уже выработалось "стадное чувство", без которого им очень тяжело. Не всякий человек готов к такому образу жизни. Некоторые, попробовав идти этим путем, не выдерживают. Религия сделала их младенцами, которые не могут самостоятельно почти ничего делать в духовном отношении. Им нужны "родители" - религиозные лидеры, руководители, которые бы их вели. Все мы, побывав в религии СИ, в итоге стали такими несамостоятельными детьми, кто в меньшей, кто в большей мере. Просто есть дети, которые пусть даже падая, но учатся ходить самостоятельно в христианской свободе. А есть дети, которые ни за что не хотят топать своими ножками, а попробовав и где-то споткнувшись, уже панически боятся сделать шаг. Они только ждут, чтобы какой-то дядя взял их на руки и понес (не важно – куда, лишь бы не идти самому). Для них не столь страшно, куда их кто-то понесет, нежели сам факт, что идя туда, куда надо, они могут споткнуться и упасть. Это детский страх перед самостоятельностью. На самом деле кто не будет падать, тот никогда не научится ходить самостоятельно. Кто предпочитает детство, тот не сможет стать взрослым (духовно). В Библии говориться, что если праведник упадет даже семь раз, то он все равно встанет. Религиям нужны духовные младенцы т.к. ими легко управлять по воле лидеров. 5. Это те, кто не смог "отличить правой руки от левой", т.е. отделить религию от Бога. Разочаровавшись в религии, они отвергли и Бога, и Библию. Не соизволив разобраться, как следует (или из-за того, что уже устали или из-за боязни, что сами не поймут), они решили, что Бог и религия - это одно и то же или Библия и религия заодно. Поэтому отвергли все сразу. Это самое худшее, что смогла сделать религия - вместо того, чтобы привести человека к Богу, она оттолкнула от Бога. Начиная путь через религию к тому, чтобы удовлетворить собственные нормальные духовные потребности, человек может закончить тем, что будет удовлетворять только свои или чьи-то потребности в жажде власти. Хотелось бы в виду всего этого сказать также и о том, что некоторые люди просто очень любят быть «у руля», властвовать над другими, быть в почете и в авторитете. Попадая в религию, они могут «выбиться» там на какие-то руководящие должности, а в случае ухода из религии по каким-то причинам, они либо создают собственную религию, где стоят у власти, либо ищут вне религии того же самого - стремятся к «лидерству» в мире, в погоне за властью и славой. Они ищут возможности добиться авторитетности в кругу нового общества, которое их окружает и в которое они влились. Это может быть общество как антирелигиозной, так и вне религиозной направленности. Им нравится, когда их превозносят, афишируют, и сами они ищут возможности «пропиарить» себя, принимая все почести и славу.
Лучшим для себя считаю принять одного Учителя и Авторитета - Иисуса Христа, без обманчивых религиозных лидеров и руководителей, чтобы пребывать лично с Богом, который Сам и будет удовлетворять мои духовные потребности. Что касается религиозных "лидеров", то предпочитаю сейчас принимать во внимание из их учений только то, что нахожу в согласии с написанным в Библии, насколько ее понимаю. А главное считаю учиться поступать лично так, как учит Бог в Библии, а не так, как поступают вопреки этим учениям в религиях (Матфея 23:3).
__________________________________________
*Другой вариант - отделяется кто-то и создает свою религиозную группу.
**Те учения которые остались сейчас в ОСБ еще со времен Рассела не были открытиями, которые были сделаны Расселом. Это "истины", которые Рассел взял из предыдущих религий и от других людей исследовавших Библию до него, т.е. их открыли другие. *** Экскременты — совокупность отходов жизнедеятельности организма, подлежащих удалению во внешнюю среду. Примерами экскрементов являются пот, моча, кал, рвотные массы, выдыхаемый воздух (Википедия).
